Siirry pääsisältöön

Päättäjä vai harhaanjohtaja?


Populismi kuntapolitiikassa – surullinen ilmiö, joka yleistyy vaalien alla


Vaalien lähestyessä populismi nostaa päätään myös kuntapolitiikassa. On surullista nähdä, kuinka moni turvautuu yksinkertaistettuihin iskulauseisiin ja katteettomiin lupauksiin sen sijaan, että keskustelu perustuisi faktoihin, vastuullisuuteen ja yhteistyöhön.


Populismille on ominaista se, että asioita esitetään mustavalkoisesti – monimutkaiset kysymykset yksinkertaistetaan ja ratkaisuiksi tarjotaan helppoja vastauksia. Kuntapolitiikassa tämä näkyy esimerkiksi siinä, että vaalilupauksia tehdään ilman realistista käsitystä kunnan taloudellisesta tilanteesta tai siitä, mitä päätösten taustalla oikeasti on.


Vastakkainasettelua ja harhaanjohtamista


Populistinen retoriikka pyrkii usein myös luomaan vastakkainasettelua: “Me ja he”, “kansa vastaan eliitti” tai “päättäjät eivät kuuntele tavallisia ihmisiä.” Tosiasiassa suurin osa kuntapoliitikoista tekee työtään vilpittömästi yhteisen hyvän eteen ja päätökset perustuvat laajaan valmisteluun ja yhteistyöhön eri tahojen kanssa.


On vastuutonta antaa ymmärtää, että kaikki ongelmat olisivat ratkaistavissa yhdellä päätöksellä tai että kuntapäättäjät voisivat yksin päättää asioista ilman lakeja, budjettirajoitteita tai alueellisia yhteistyötarpeita. Tämä ei kuitenkaan estä populisteja esittämästä vaalilupauksia, jotka kuulostavat hyvältä, mutta joiden toteutuminen on käytännössä mahdotonta.


Kuntapolitiikka vaatii realismia ja yhteistyötä


Kuntapolitiikka on ennen kaikkea yhteistyötä. Rakentava ja vastuullinen päätöksenteko vaatii tietoa, keskustelua ja valmiutta kompromisseihin. Vastuullinen kuntapoliitikko ei lupaa kuuta taivaalta, vaan toimii sen mukaan, mikä on mahdollista ja mikä palvelee kuntalaisia parhaiten pitkällä tähtäimellä.


Populismi houkuttelee äänestäjiä tarjoamalla nopeita ratkaisuja ja vastauksia ilman todellista suunnitelmaa niiden toteuttamiseksi. Mutta kuntapolitiikka ei ole paikka tyhjille lupauksille – se on paikka, jossa tehdään aitoa, konkreettista ja pitkäjänteistä työtä kuntalaisten hyväksi.


Vaalien alla on tärkeää pysähtyä miettimään, mitkä lupaukset ovat realistisia ja mitkä vain vaalipuheita. Äänestäjänä kannattaa kysyä: Miten tämä ehdokas aikoo toteuttaa lupauksensa? Perustuuko hänen sanomansa faktoihin vai tunteisiin? Onko hänen tavoitteensa saavutettavissa vai pelkkää populismia?


Politiikassa tarvitaan rehellisyyttä, vastuullisuutta ja avointa keskustelua – ei populismia, joka uhkaa murentaa luottamusta päätöksentekoon ja demokraattiseen prosessiin.


Kommentit

Tämän blogin suosituimmat tekstit

Minä, minä, minä

Rautjärven kunnanvaltuustossa 7.1.2025 kuultiin kunnallisneuvos Tuure Westisen kirjoittama runo, jonka nimi on Minä, minä, minä. Runo istui tuohon kokoukseen täydellisesti. Valitettavasti se kuvaa mielestäni myös hyvin tämän hetken maailmaa. Minä, minä, minä   Hyvinä aikoina on ”varaa” riidellä vängätä vastaan   kuka on oikeassa kuka väärässä   kuka on syyllinen kenen on vika   kuka keksi ensin kuka sanoi ensin   kuka kuuntelee kukaan ei kuuntele   kuka kuulee kuka kuulee väärin väärin haluaa ymmärtää   ihmekös tuo kun aina väärin päättävät aina väärin tekevät   itse olisin oikein tehnyt!  -Tuure Westinen Kenen oli lelu? Kuka leikki sillä ensin? (Kuva: Pxhere)   Politiikka on yhteisten asioiden hoitamista, mutta viime vuosina moni on varmasti pannut merkille, miten kansanedustajien, kunnanvaltuutettujen ja muiden poliitikkojen käytös on muuttunut. Yhä useammin nähdään tilanteita, joissa populistiset väitteet ja henkilökohtaiset hyök...

Poliitikko – millaista kulttuuria haluat rakentaa tuleville sukupolville?

Millainen ihminen löytyy poliitikon takaa? Tämä kysymys ei vanhene vaalien jälkeen. Se ei liity pelkästään puolueisiin, titteleihin tai valittuihin paikkoihin. Se liittyy siihen, millaista ihmisyyttä me haluamme päätöksentekoon ja millaisia arvoja tuemme sanoillamme ja teoillamme.     Löytyykö sieltä utelias ja muita kunnioittavasti kohteleva ihminen, vai onko tavoitteena muiden epäonni ja vahingoittaminen? Kykeneekö poliitikko kompromisseihin vai uskooko hän omaan oikeassa olemiseen niin vahvasti, että on valmis käyttämään puolitotuuksia näyttääkseen itse urhealta? Rakentaako poliitikko omaa asemaansa muiden epäonnella, dramatisoimalla ja lietsomalla epäluuloa?     Hiitolanjoen ennallistaminen on yksi hienoimmista muistutuksista siitä, mitä voi tapahtua silloin kun kaikki vetävät yhtä köyttä samaan suuntaan. Minä uskon siihen, että politiikka voi olla yhteistyön, kuuntelemisen ja rakentamisen väline. Minä uskon, että jokainen voi valita haluaako olla ratkaisi ja...

Tekniset vaaliliitot - ovatko äänestäjät vain pelinappuloita?

Vaalit ovat demokratian ytimessä. Vaalit ovat hetki, jolloin kansalaiset pääsevät käyttämään valtaansa. Jokainen ääni on luottamuksen osoitus, ei vain ehdokkaalle, vaan myös sille arvopohjalle jota ehdokas ja hänen puolueensa edustaa. Äänestäjä antaa äänensä sille ehdokkaalle ja puolueelle, joka hänen mielestään edustaa parhaiten hänen arvojaan, näkemyksiään ja toiveitaan tulevaisuudesta.  Mutta mitä tapahtuu, kun vaalien jälkeen kulisseissa solmitaan niin sanottuja teknisiä vaaliliittoja - ilman yhteistä poliittista ohjelmaa, ilman aitoa yhteistyön tahtoa, mutta yhdellä selkeällä päämäärällä: vallan maksimointi?  Mielestäni tekniset vaaliliitot eivät kunnioita äänestäjien tahtoa. Ne ovat vain vallan jakamista kabineteissa ja pahimmillaan ne vääristävät vaalituloksen. On eri asia tehdä yhteistyötä vaalien jälkeen arvojen ja ohjelmien pohjalta - sehän on osa demokratiaa. Mutta tekniset vaaliliitot tehdään usein ilman mitään poliittista yhteyttä, vain siksi että voidaan saavutta...